揭秘纽伦堡法庭审判内幕：多德检察官如何让纳粹战犯认罪？

父亲休假结束重回纽伦堡，此时他获提升成为执行审判律师，在这一职位上，需及时协调、管理美国方面于法庭上每日的检控工作，特别是大法官杰克逊不在纽伦堡时，父亲信件显示整个审判推进中他耐性渐长，还尽可能多地对被告开展盘问，杰克逊想推广这种负责精神，所以老爸那显得微不足道的责任心也是很引人注目的。比如说，在往昔审判阿尔弗雷德•罗森堡的那段时期，父亲于检控其身为东方占领区事物部长所犯罪行的法庭之上进行交流，直至如今依旧能够触动我的内心。按照《纽约时报》西德尼•格鲁森的相关报道：“从纳粹哲学家阿尔弗雷德•罗森堡的嘴里能够讲出的，除去认罪别无其他。当下，美国的检察官托马斯•J. 多德打破了罗森堡口中自我粉饰的一个好心恩人的模样，促使他承认了纳粹政权应当承担的罪责……在多德的反复询问之下，罗森堡表现得局促不安。”。紧接着的一小截文字，是从1946年4月17日的官方记载当中摘取出来的。就在那天，我的父亲尝试着要让罗森堡在法庭之上承认罪行，为他曾经所做出的行为承担起对应的责任 ，这段文字所记录的同样是那时法庭上极具代表性的智谋较量过程。父亲在言辞方面特别善于布设陷阱，这一点也是在法庭上展开盘问的关键诀窍。多德先生询问：关于你对犹太人的态度，在你于法兰克福的讲话里，你提议所有犹太人都应当离开欧洲以及德国，你是不是这样讲过呢 ？以下是改写后的内容：这讲表述为罗森堡，是你这般主张，那多德的先生：此时此刻你只是依照要求地回答我“是”，或者“不是”就行？你于1938年在法兰克福做过讲话之际有有提过这样的事宜，究竟是有还是没有呢？罗森堡表示：是的，然而鉴于你以这种不对的方式从我的讲话稿里进行引用，随后又这样来问我，使得我极难单纯用“是”或者“不是”去回应你的问题。多德先生声称：我觉得你压根没必要在此处做任何的解释。仅仅是问你在法兰克福的党日讲话里是不是曾提出过这个提议。罗森堡回应：是的，大致上算是如此。多德先生称，当下正是就那个党日讲话而言，昨天你也曾提及该讲话，你讲你于其中竟对犹太人动用过颇为恶劣的言语。我认为，在那段时期内，你甚是反对犹太人去从事特定的职业，以及诸如此类的某些事情。现今你觉得那般对待犹太人算得上公平吗？罗森堡表示，昨天我已然讲过，在那两场讲话里，我曾诉求一个公正的裁决以及平等的对待，并且我也讲过唯有如此，别的国家才不会斥责我们歧视犹太人。多德先生回应，是的，挺好。你在往昔谈论过犹太灭绝之事吗？罗森堡称，自己平常在发言当中未曾用过犹太灭绝这个词汇，或者表达该字面意思的措辞，任何会使用这个词的人是应当要考虑到该词含义的，“灭绝”这个词仅英国首相使用过——多德先生讲道：你往后会提及这类词语的，你当下只须告知我，你可曾讲过那样的话，你讲过那样的话，对不对？罗森堡回应：在任何发言里都从没提到过那样的意思。多德先生表示：这个意思我清楚。那你有没有在和其他人谈论国家政治或者党的政策之际谈到过犹太灭绝呢？罗森堡称，在元首会议上，曾有一回存在对该问题予以公开讨论的机会，那时，我是打算在会上开展一个发言的，然而最后却并未发言，并且，在我所准备的发言里表达的意思亦是，战争已然在进行，战前就早有提及的威胁不应当再把它拿出来进行讨论，而这个发言最终并未在会上予以发表，多德先生询问，当时你是准备在何时去进行这个发言的呢，大概是处于怎样一个日期，罗森堡回答，1941年的12月。多德先生说道，那样的情形下，在你过往的发言稿之中，写有涉及犹太灭绝的相关言论，对不对呢，请你以“是”或者“不是”来回应这个问题。罗森堡表示，方才已然讲过，我使用那个词之际的意思，并非是你所着重强调的那个词自身的字面意思。多德先生宣称，我接下来会提及到那个词，还有它所涵盖的意义。而我此刻所问的是，你在1941年12月准备于体育馆发言的演讲稿里面，有没有使用过“犹太灭绝”这个字眼呢，现在请你用特别简洁明了的语言来回答我。罗森堡称，有可能当时动用过，却又说道，自己不曾记得了。那演讲稿并非他特意亲自去筹备生成的，就连其中用词措辞究竟是怎样运用的，他也全然不清楚。至于具体到底如何进行表述的，他同样难以确切讲明白。多德先生表示，倘若如此这般，或许能够协助他去回想记起那份演讲稿的具体内容。他恳切请求法庭可以向他出示编号是1517 - PS的文件。当然啦，它如今已然成为编号为USA - 824的证据了。（证人将文件当面呈递上去。）此刻，这里还有他自己所书写的，关于在1941年12月14日与希特勒会面碰面并展开讨论的备忘录。那这份备忘录，从开篇第一段起就清晰记录着，你与希特勒探讨你们会在柏林体育馆演讲的发言稿；要是你接着往下瞧，在第二段便会看到如下文字：“在我说过的犹太人问题方面，有关纽约犹太人的相关评论得做一定程度的变动，特别是依现在这个结果来看（战争东线的形势）；我秉持一个立场，就是勿提犹太人灭绝这个词汇。”。元首坚持此点，还称是犹太人把这场战争强加到我们头上，说他们会招致毁灭，所以，毫无疑义，理应率先打击犹太人。”自那一刻起，罗森堡面临的形势变得极为艰难。其一，他竭力辩解称德语单词与英语单词毫无关联（前者是德语：消灭，后者是英语：灭绝）。父亲问罗森堡：“你究竟是真要以徒劳辩解再度表明你对我的观点极为认同呢，还是在这儿浪费时间？难道你不知道这法庭上很多人都说德语吗？并且，他们全都认可你极力申辩的那个词语的含义就是“清除”或者“灭绝”的意思呀？”紧接着，父亲拿出了有关东欧屠杀的文件，很显然这份文件是由罗森堡草签的。即便处于这样的情况，被告罗森堡依旧以一副很是可怜的模样企图申辩称大写的“R”顶部那部分不像是他平常书写这个字母时的笔迹。罗森堡尝试运用这个策略来摆脱困境：没错，他的下属或许已经知晓有屠杀这件事情，然而他自己却并不清楚 。他为自己挖下这个陷阱之际，父亲致使罗森堡供认，直接向他汇报此事的有五人，此五人对种族灭绝全然知晓，且均参与并协助展开了灭绝行动。最终，罗森堡称：“没错，他们清楚被杀犹太人的具体数量。我承认，他们向我做过相关汇报。要是他们未曾向我汇报，那我必定是从其他途径获悉此信息的。”。