巴宝莉被曝去年一年烧掉了价值2.5亿元库存商品
相当于2万多件巴宝莉经典款英式风衣
过去的5年内，共有约价值7.9亿元的巴宝莉产品被销毁
2017年，H&M被曝2012年起累计烧毁60吨衣物
法制晚报讯，记者是李娜，近日，英国广播公司也就是BBC的报道被披露，奢侈品牌巴宝莉在去年一整年，烧掉了价值超出2800万英镑的库存物品，这大约折合2.5亿元人民币，等同于2万多件巴宝莉经典类型的英式风衣。外媒作出评论指出，“烧衣”这种行为在时尚领域并不是什么新奇听闻，而是“肮脏的公开秘密”。除了奢侈品牌之外，廉价的快时尚品牌所烧毁的衣物数量更是有过之而无不及。H&M曾经因为“烧衣发电”这件事，饱受争议，引发了关于烧衣行为可能会污染环境以及造成资源浪费的巨大争议。
引发争议
被指保持产品“独家性”
烧毁2.5亿元存货
近日，引发争议的是英国奢侈品牌巴宝莉，它烧毁了价值3780万美元、约合人民币2.5 亿的存货，据《泰晤士报》报道，奢侈品牌常常会销毁积压库存，目的是避免产品打折，防止它流入二手市场，进而保持产品的独家性，不让产品流入“错误的人”手中，这次巴宝莉焚烧处理的货物，除了衣物，还有饰品以及化妆品。
当下，巴宝莉的市值大概是125亿美元，其2017年年度报告表明，公司一整年总计售出了价值1376万美元的美容产品，另有价值2400万美元的成衣以及配饰，二者累计是3776万美元。被烧毁存货的价值高于其总销售金额。《泰晤士报》揭发，在过去的5年时间里，总计有价值1.16亿美元（大约折合7.9亿元人民币）的巴宝莉产品被毁掉。
《零售业公报》有相关报道，一些零售商做了表示，烧毁库存这件事有助于防止市场上出现仿冒品，其目的在于保护巴宝莉的知识产权。根据.co.uk网站的报道，巴宝莉并没有完全控制其在不同市场的品牌经营情况，正因如此外国工厂篡改其版权变得相当容易。为了保留品牌资产，奢侈品公司做出决定，要销毁或回购他们的产品系列，以此确保产品不会重新进入市场。
有这么一件事，《福布斯》杂志分享了一段经历，是一名业内人士在巴宝莉“扔货”的事儿。这名消息人士呢，在2016年10月那会儿，是在纽约巴宝莉陈列室工作的。当时，她和好多人一起共事，大家的任务是把架子上的商品扔到盒子里，之后这些没卖出去的商品会被送去焚烧。然而，看着好多皮革和皮毛制品都被浪费掉，她心里特别煎熬。那些被残忍杀害的动物，就这么完全变得没用了。巴宝莉的商业行为让她彻底没了兴趣。即便她询问了管理层，可他们拒绝解释为啥要这么做。两周之后，她就从巴宝莉离职了。
行业常态？ 奢侈品牌和快时尚品牌 均被曝直接烧库存
被《新闻周刊》报道出来，并点明的是，巴宝莉宣称的销毁库存这种情况，并非巴宝莉该品牌所特有的，实际上是整个奢侈品行业范围之内惯常存在的行为。而《赫芬顿邮报》所报道显示的是，除了巴宝莉之外，香奈儿以及路易威登这两个品牌，也曾经被曝光有过销毁库存的情况，目的在于确保产品的独具特性。
并非独例，2018年5月，旗下有着卡地亚以及万宝龙等名表品牌的历峰集团登上了头条，为了防止产品价格降低，在过去的两年时间里，该公司积极回购了价值5.72亿美元的手表，回收之后手表上的钻石以及配件被拆卸下来，其他部分直接予以销毁。
除了奢侈品这一类别之外，有着价格低廉特点的时尚快销品牌H&M，也曾出现过被曝光焚烧库存的情况。在2017年10月份的时候，丹麦电视节目X发出指控，称H&M每年都会焚烧12吨没有售出的衣物，并且从2012年开始，已经累计销毁了6吨。这个节目对H&M在2017年6月的尾货去向展开了跟踪调查，有记者表示，自己亲眼看到那些衣物被运进了丹麦一家名为KARA的废品处理公司。调查还显示出，大约有3万件还挂着标签的全新儿童牛仔裤以及女裤被进行了处理。
在媒体进行曝光之后，H&M的发言人作出了解释，声称在节目里被看到的那些销毁衣物，全部都是已经停止生产的，并且都是属于发霉了的或者是不符合安全质量标准的产品。然而，X栏目组对这样的一种回应并不予以认可。紧接着，记者把准备要烧毁的衣物当中的两条牛仔裤，拿去和门店里面的同款牛仔裤一起送检，送检得出的结果表明，这4条裤子都不存在发霉的情况，并且也不含有任何的有害化学物质。
原因分析 降价损害品牌稀缺性 快时尚清库存直接烧衣
为何不管是售价高达上万元人民币的奢侈品，还是百元以内的快销品牌，都运用“销毁”此种极端办法来处理库存呢？英国《卫报》评论文章表明，奢侈品零售商觉得，将未售出产品进行销毁能够对其知识产权以及品牌价值起到保护作用。就是说，品牌方这么去做是为了避免商品在假货市场被便宜售卖，或者落入未获官方认可的零售商手里，进而进入“灰色市场”。那些零售商虽属合法，可并非品牌所认可的分销渠道 。
在接受BBC采访时，英国曼彻斯特城市大学，时装业首席讲师玛丽亚·马龙表示，巴宝莉这么做，是为了让市场上的产品不存在折扣，他们不希望巴宝莉的产品落入那些会将产品降价销售的人手中，造假者们一直盯着该品牌的所有设计。
原本，大幅度地进行降价这种行为，是有极大可能去损害奢侈品所具有的“独家性”以及“稀缺性”的。通常来讲，一款大牌手袋的价格，是等同于普通老百姓一两个月的工资数额的。为了能够使得购买者认为“买包”这一投资行为是值得去信赖的，品牌方只能选择进行销毁操作，而不是采用降低价格去售卖的方式。要是市场当中到处都充斥着降价之后的产品，那么就会对奢侈品牌的声望产生负面的影响。奢侈品牌是需要让产品所具有的高定价变得具备合理性的，而“排他性”就是其中非常关键的一个组成部分。许多时尚品牌运作着一系列展有高端风格的精品店，他们不愿看到积压的库存流入大卖场，被那些因缺钱而显得窘迫的消费者以实惠价格购得。
不过呢，除了去维护所谓的“品牌价值”之外，防止“冒牌货”被模仿照样是奢侈品牌销毁库存的缘由之一。时尚潮流杂志《dazed 》所撰写的分析文章表明，烧衣这种举动在时尚圈子里可不是什么稀罕事儿，简直就是“肮脏的公开秘密”。时尚行业一直以来都存在着这样一种观点，销毁库存能够防止设计被抄袭。要是大量产品落入那些不法商家的手里，他们就能够照搬大牌的设计然后开始进行批量生产了，进而侵害品牌的知识产权。
奢侈品牌为保持“高大上”形象会销毁库存，那么为何价格亲民的快销品牌H&M也被曝出烧衣丑闻呢？近年来，紧抓流行趋势的快时尚潮流席卷全球，H&M作为知名快时尚品牌，其款式更新频率极快，通常只有一到两周。因其价格便宜，消费者见到喜欢的衣服便购买，穿腻了或者过季了就扔掉，进而催生了时装“只穿一季”的消费观念。商品快速地进行更迭，进而致使大量库存出现积压，快时尚品牌处理存货的方式，就只是降价或者捐赠而已，然而这两种方式同直接销毁相比较，反而是会更加耗费时间以及财力的。
知名设计师，这名之为环保人士的奥尔索拉·德·卡斯特罗表示，当下的趋势呈一种情况，这种情况下制作服装的成本显著低于恰当处理服装的成本。而当前服装行业存在特殊的情形状态，情形状态下出现了“烧衣去库存”的那混乱状况，造成这状况的深层原因表现为，服装设计身为创意产业，而此创意产业完全被商业化了 。
双重质疑
服装制造业污染问题严重
“烧衣”造成极大资源浪费
巴宝莉因将库存进行销毁，从而被推到了风口浪尖之上，遭受来自环保界以及公众舆论的双重性质的质疑，因为在焚烧衣物这个行为发生的时候，染料以及其他材质会产生有毒的气体，其排放将会直接对大气层造成污染，所以“烧衣”这种行为引发了环保组织的疑问，然而巴宝莉宣称，他们是采用专业的焚烧炉去销毁衣物的，其能源是能够循环使用的，不会对环境产生影响。
巴宝莉的行为堪称无耻。PETA的报告显示，巴宝莉烧掉包含皮草制品的衣物，这些衣物是动物被残忍剥夺生命后制成的大衣，且还没被使用过就被燃成了灰烬 。
在对资源造成的浪费方面，除出污染环境外，品牌“烧衣”的这般作为亦是极其严重的。绿色和平组织里名为罗洛夫的人员表明，巴宝莉的产品定价尽管是很高的，然而他们对于自身的产品，以及在生产过程当中所耗费的人力与自然资源，都是极为不予以尊重的。库存出现积压的根本缘由是生产过剩了，可是巴宝莉并没有将生产速度予以放慢，反而是把商品给付之一炬了。这属于全球时装业的那种见不得人的秘密，而且巴宝莉的这个案例仅仅只是其中很小的一部分而已。
除了奢侈品牌之外，快时尚品牌的各类行为也引发了诸多争议，H&M之前宣称会把15吨衣物提供给发电厂用作能源供给，这一“烧衣发电”行为引发了诸多争议，在2000年至2015年期间，因H&M等快时尚零售商的兴起，服装生产量增长了一倍。艾伦·麦克阿瑟环保基金会的数据表明，服装企业从生产环节便呈现出浪费的问题，12％的产品最终进入了垃圾填埋场和焚烧炉。纪录片《时尚代价》于2015年发布，该纪录片指出，全球每年生产服装的数量约为800亿件，此数量是20年前的4倍。以前服装仅有春夏、秋冬这2个时装季，然而快时尚当下流行趋势则按照周来计算。西班牙的快时尚品牌Zara，每年能够发布超过20个产品系列，从形成概念一直到成衣上架，它这样的周期仅仅只有5周。另外，H&M每年能够发布16个产品系列。
一方面，为了填补货架，扩大业务去生产更多的服装，另一方面，却大量焚烧积压库存。随着大众消费主义时代的到来，一些快时尚品牌已致使服装几乎变成一次性消费品，给垃圾处理带来巨大压力 。
多年以来，H&M始终在尝试颠覆公众认知，塑造“环保”的品牌形象，2013年，H&M于全球4500多家门店内启动了“旧衣回收项目”，只要消费者把任何品牌的闲置衣服带给门店，就能获取八五折的优惠券，该项目推出之际，有看法觉得旧衣回收项目是在拐弯抹角鼓励消费者进一步掏钱，进而刺激消费，“烧衣”新闻被公开后，其“旧衣回收项目”更被怀疑是在作秀。