打开网易新闻 查看更多图片
2025年5月14日，上海国际商事法庭进行了审查，经过审查之后，依法支持了上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）递交的一项申请，这项申请是以仲裁庭临时措施作为依据的调查取证申请，并且开具了调查令，借助调查令协助仲裁调取证据。这个案件是全国法院首次呈现有以如此形式支持国际商事仲裁临时措施的情况，如此行事彰显了上海法院对国际仲裁所起到的协同保障作用。
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
此案关联着一家香港公司，以及一家外国公司，还有一家中国江西公司，它们之间产生了跨境数据服务合同纠纷。仲裁时争议的关键核心在于，要凭借分辨各方交易代表人的身份，去判断合同是不是在当事人彼此之间成立。鉴于交易代表人的信息仅仅是微信号，当事人没办法自己去查证账号注册信息等相关资料，所以就向仲裁庭递交了调查取证的申请。仲裁机构给第三方出示了协助调查函，然而却遭到了拒绝，致使取证受到阻碍，案件的审理陷入了僵局。
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
根据上海国际仲裁中心《仲裁规则》里关于国际仲裁临时措施划定的范围，仲裁庭通过审查觉得，该申请去做调查的信息属于该案关键证据，对案件事实认定有着不小的作用，于是正式作出临时措施作出决定，许可申请人的调查取证请求，且让仲裁机构经由上海法院国际商事“一站式”平台向上海国际商事法庭递交调查令申请，并且附上仲裁庭决定以及当事人有关的材料。
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
上海国际商事法庭经过审查得出相关认定，其一，申请协助展开调查的证据和该案存在关联性，是涉及案涉仲裁纠纷的必要证据；其二，当事人以及仲裁庭在历经多次努力与尝试之后，均无法自行收集到该项证据；其三，仲裁庭依据仲裁规则以及国际商事仲裁通用做法做出的临时措施决定，符合正当程序要求，另外，仲裁庭依照审理仲裁案件的情形，针对是否采取临时措施所提出的意见，能够作为人民法院审查开具调查令的重要参考依据 。
基于此，上海国际商事法庭在经过审查以后，依据《上海市高级人民法院关于开具调查令协助仲裁调查取证的办法（试行）》的有关规定开具了调查令，目的是协助仲裁当事人去调查取证，。
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
临时措施属于国际商事仲裁的基本制度其中之一，它指的是，在仲裁程序开始以前，或者进行的期间，为防止当事人出现转移财产、毁灭证据这类不当行为，而由仲裁庭所采取的临时性保护措施，它涵盖财产保全、证据保全以及行为保全等多种类型。临时措施对于保障仲裁程序能够有序开展、准确查明事实，以及保障仲裁裁决得以执行，意义十分重大。由当事人针对审理里无法自行调取的重要证据，向仲裁庭申请作出临时措施，这是国际仲裁的通行做法。在最新、刚出的，那个营商环境评估指标这般体系里，世界银行此国际组织也清清楚楚、明明白白地把“法律框架能不能具备给予法院指令以此下达、形成一种临时的相应措施，从而用来支撑去实施这个仲裁行为啦”当作全球营商环境之中非常值得奉为标榜作为行动范示准则来对待喽。
围绕推进仲裁友好型法治环境建设，鉴于上海是对标世行对中国开展新一轮营商环境评估的专家调查样本城市，于是 在2023年 ，上海出台了《上海市推进国际商事仲裁中心建设条例》 ，也叫《条例》 。 在这个《条例》里边的第二十一条涵盖规定 ，当事人能够向仲裁庭去申请临时措施 ，仲裁庭能够按照仲裁案件情况提出意见后续提交给有管辖权的本市人民法院 ，再由人民法院依照既定法律进行审查之后作出裁定并且执行 。
上海国际商事法庭，进行了对以仲裁庭临时措施为依据的调查取证申请的审查，之后签发了调查令，这恰恰是对上述条例规定的具体实施。
相比于以前仲裁庭向法院转交当事人申请的情况，仲裁庭的临时措施决定能够当作仲裁庭意见，借此这种方式有助于法院迅速且全面地知晓案情，从而对于是否准许申请给出判定，通过这样的途径，也把以《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（MODEL LAW）作为代表的国际仲裁规则里“法院协助取证”（Court in ）的内容转变为能够操作的国内司法程序，达成了仲裁司法保障措施与国际仲裁通行做法的有效衔接。
这一实践不但给同类案件供给了能够复制的解决途径，还借由规范且透明的审查机制，推动了仲裁跟司法之间的良性互动。
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
人民法院会参考仲裁庭所作出的临时措施决定，来针对当事人的调查取证申请进行审查，也会参考该决定针对当事人的证据保全申请进行审查，这体现出了对国际仲裁的友好态度，这样做有利于提高仲裁司法审查质量，还有利于提高仲裁司法审查效率，能够增强国际商事主体对于上海法治化营商环境的信心，凭借高水平司法保障来助力打造面向全球的亚太仲裁中心。
打开网易新闻 查看更多图片
Case : in in a Cross-
这个案例，涉及一次跨越，涉及一组数据，涉及香港，还有别的什么。核心问题在于，一个有效的什么东西，被什么什么通过对所有什么什么的什么什么的什么什么给怎么样了。由于关于这些什么的唯一信息呢，是它们的那个啥身份标识，那些什么什么就得以干嘛这些什么以及其他怎样的什么。最终啊，它们又对怎样的那个啥有个请求干啥呀在于怎样的什么当中。
你的内容似乎存在较多错误和不连贯，不太能准确理解其确切含义以进行有效改写，建议你检查并修正这段混乱的语句后，再让我进行改写 。
: of in This
: Court Order After Legal
: A Model of - in of
打开网易新闻 查看更多图片