现代快报讯，记者是邓雯婷，赵某因出售假包被人告上法庭，要求索赔 6 万元！对此，他在庭审的时候叫屈称，一个包才卖 300 多元，假一赔三就行，为啥要他赔 6 万呢？法院会怎样判决呢？近日，南京市秦淮区人民法院审理了这起案件。
普拉达公司要维权，向卖假货的店主索赔6万元
2021年3月，因存在大量出现的商标侵权行为，“PRADA”注册商标持有人普拉达公司，委托律师向南京某公证处申请证据保全公证。在公证员全程见证的情况下，普拉达公司委托的律师，于某箱包店采购了一只男式皮包，该皮包正面显著标注有“PRADA”标识，内侧显著标注有“PRADA”标识，拉链显著标注有“PRADA”标识，悬挂吊牌上也显著标注有“PRADA”标识。
在公证处出具了有关公证书之后，普拉达公司紧接着就把那个箱包店的经营者赵某起诉到了秦淮法院，要求赵某马上停止侵犯普拉达公司注册商标专用权的举动，与此同时还要赔偿经济损失以及合理支出总共6万元。
店主叫屈：“ 假一赔三就是了”
赵某到庭进行应诉之后，内心觉得无比委屈，对于普拉达公司提出的6万元赔偿主张，同样表示难以接受。表明“我自身文化水平并不高，根本就认不得这个牌子 ，并且就算我售卖了假的包 ，然而一个包仅卖300多元 ，按照假一赔三来处理便是了 ，为何要我赔偿6万呢？”。
有着“PRADA”商标专用权的普拉达公司，其持有的该商标专用权受法律保护，经秦淮法院审理认定此情况，普拉达公司有权针对侵害自身商标专用权的侵权行为，提起诉讼，且要求侵权人承担相应的民事责任。名叫赵某的人开店经营箱包店，其所售侵权商品是皮包，此皮包属于“PRADA”注册商标核定使用的商品类别范围；被指控侵权的这些商品，有多处显著突出标有“PRADA”这一标识，这种情况构成了商标性使用，并且这些被控侵权商品所标标识，和普拉达公司享有商标专用权的注册商标是一样的，所以呢，该箱包店销售涉案商品的这种行为，侵犯了普拉达公司 的注册商标专用权，按照法律规定应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
最后，法院考量“PRADA”商标的知名程度，以及赵某只是普通销售侵权，并且经营规模比较小等综合方面的因素，判定赵某要停止侵权，还要赔偿给普拉达公司各项损失，以及为制止侵权行为所支出的合理费用，总计是1.2万元。
“假一赔三”？原来是偷换概念
承办法官黄茜称，在本案里，普拉达公司申请注册的“PRADA”商标，其核定使用商品属于第18类，这涵盖了手提包、钱包、行李箱、公文包、运动手提包、旅行袋这些商品，而被控侵权商品是男式皮包，它与普拉达公司注册商标核定使用类别一样，并且经过庭审比对，被控侵权商品上突出使用的“PRADA”标识，也和普拉达公司的注册商标相同。所以赵某箱包店销售被控侵权商品的行为，已然侵犯了普拉达公司所拥有的注册商标专用权。
为何并非“假一赔三”呢，黄茜讲道，众多侵害商标权纠纷案件里，被告到庭应诉之时，鉴于法律知识匮乏，常常存在销售假冒商品依照“假一赔三”处理就行的认识偏差，然而所谓“假一赔三”实际上是《消费者权益保护法》里的相关规定，并且此案件属于侵害商标权纠纷，诉讼主体乃是注册商标专用权人。
按照《中华人民共和国商标法》第六十三条所规定的，侵犯商标专用权的赔偿数额，是要按照权利人因被侵权所遭受的实际损失去明确的，实际损失难以明确的话，能够按照侵权人因侵权所获取到的利益来明确。权利人的损失乃或者侵权人获取到的利益没办法分辨清楚的，要参照该商标许可使用费的倍数适度合理地确定。对于恶意侵犯商标专用权，情节比较严重的那种状况，可以运用这一以上，五倍以下，按照上述方法来确定数额的方式，去明确赔偿数额。赔偿数额得纳入权利人为了制止侵权行为而付出的合理开支。被侵权的权利人，其所遭受的实际损失，如果难以确定，侵权人因侵权而获取的利益，要是也难以确定，注册商标许可使用费同样难以明确是多少的话，那么就由人民法院依据侵权行为呈现出的情节，判决给予五百万元以下的赔偿。
在这个案子当中，普拉达公司向箱包店提出了赔偿6万元的要求，这一要求呢，是依据那条规定来主张适用500万元标准以下的“法定赔偿”，与此同时，这里面还涵盖了“为制止侵权行为所支付的合理开支”方面的内容，所谓“为制止侵权行为所支付的合理开支”，指的就是权利人针对侵权行为进行调查、取证所产生的合理费用，以及聘请律师所花费的律师费。
黄茜向记者讲，因知识产权保护的意识单薄，大量个体工商户因从事生产、售卖侵害他人注册商标专用性商品的举动而成被告，个体工商户渐渐铸就了商标侵权的“重灾区场所”。针对这情况，法官给出建议，经营者务必备增强法律意识，务必别存有侥幸心理去知假售假。与此同时在进货之时应尽到审慎的审查责任义务，自正规途径进货且保留相关采购、支付的凭据，不然就可能牵涉侵权还需承受对应相应的赔偿责任后果。