今年夏季，多地高温天气持续，不仅南方“火炉”城市持续酷暑，就连西北、东北等传统避暑胜地也遭遇高温考验。在此背景下，如何让制冷更加高效环保的话题备受关注。
新华视点记者采访发现，多地正加快探索区域集中供冷。相比集中供热，这种方式会被大面积推广吗？未来的发展趋势如何？
越来越多的集中供冷项目
未来，在建的深圳湾超级总部基地约有20栋楼宇将采用集中供冷。负责该区域集中供冷的深圳前海深燃能源发展有限公司董事长付建平告诉记者，目前他们正在研究确定制冷安装规模、冷站土建建设模式等。
区域集中制冷是指在一定的区域内设置集中制冷站作为冷源，取代各建筑建设分散的制冷系统，通过分配管网将冷冻水输送到各建筑末端风机系统。
“这两年感觉集中供冷项目越来越多了。”广州珠江新城能源有限公司总经理滕林说。自2010年起，该公司已为广州珠江新城核心区16家用户提供了集中供冷服务，包括广州地铁APM线、广州图书馆、广州大剧院、周大福金融中心等。
作为一位具有集中供冷项目运营实战经验的专业人士，滕林近年频繁受邀担任相关项目的顾问或审核人。“粤港澳大湾区新增的区域集中供冷项目很多，包括广州国际金融城起步区、广州南沙明珠湾、广州南站中央商务区、深圳大铲湾腾讯全球总部、深圳小梅沙片区等。”
中国建筑节能协会区域能源专业委员会秘书长白守岳告诉记者，近年来，集中供冷新规划项目数量逐年增加，2021年新增项目60个，2022年新增项目70个，2023年前7个月新增项目已达80个。
中国区域能源大数据云平台数据显示，目前全国共有近800个集中制冷项目处于规划、建设、运营的各个阶段，制冷面积超过50万平方米，其中150多个项目已经投入使用。
海南三亚海棠湾、湖南长沙梅溪湖国际新城、河北雄安新区、山东济南CBD、重庆江北城市CBD、四川天府新区天府总部商务区……从南到北、从东到西，集中供冷项目遍布全国，不少地方还将集中供冷与集中供热进行一体化建设，提高管网利用效率，节省重复建设成本和空间资源，营造冬暖夏凉的舒适室内场景。
白守岳表示，近年来，随着集中制冷受到越来越多的重视，三峡集团、国家电网、中国燃气等国内企业以及法国电力、新加坡能源等国际公司纷纷进入集中制冷领域，每年行业投入都超过1000亿元。
“双碳”战略为集中制冷带来发展机遇
业内人士普遍认为，我国实施“双碳”战略后，集中制冷行业呈现明显的加速发展趋势，与中央空调相比，集中制冷不仅高效节能，还具有错峰减容、集约利用土地等优势。
——节能减碳效果明显。济南能源投资控股集团总经理张学谦表示，经测算，区域供冷系统比每栋楼安装中央空调节能约12.2%。广州珠江新城核心区采用集中供冷后，每年可减少二氧化碳排放13983吨。深圳市勘察设计行业协会暖通空调专业委员会会长李雪松表示，随着国家“双碳”战略实施力度加大，地方政府和社会对集中供冷项目投资建设的积极性明显提升。
——减轻电网负荷，缓解“电荒”。过去几年，一些省份出现“电荒”问题，大面积缺电迫使一些地方采取限电措施，影响了企业生产经营和居民日常生活。
集中供冷一般采用冰蓄冷技术，利用夜间非高峰时段的富余电量制冰蓄冷，白天再释放冷量。通过对电力负荷的“削峰填谷”作用，可以平滑电网的峰谷差，提高发电设施运行的整体效率，减少发电厂和输配电系统的建设规模。付建平说：“夜间多用电、白天少用电，不仅可以降低系统运行成本，还可以省下深圳前海地区220千伏变电站的建设费用。”
——提高土地空间利用率。专家介绍，区域集中制冷比自建中央空调制冷具有更高的土地利用率。自建空调制冷，每栋建筑都需要有大型制冷机房和屋顶冷却塔。区域集中制冷是在地下室、公交站等公共空间屋顶建设制冷机房和冷却塔，实现复合土地利用。节省下来的建筑内机房和冷却塔空间可用于商业利用；而集中制冷可以利用不同用户之间错开的制冷需求，减少制冷总装机量。
以广州珠江新城核心区为例，16家集中供冷用户装机容量需达到6.2万冷吨，而采用集中供冷，装机容量仅为4万吨，减少设备装机容量30%以上。
会大规模推广吗？
目前集中制冷多在新建办公区域实施，未来是否会普及到普通百姓？
由于集中制冷并非刚性需求，普通百姓目前还难以大规模使用。滕林称，对于已经建成的住宅，每户都已经安装了空调，集中制冷需要二次改造，管道需要重新铺设，改造成本高昂，令大部分用户“望而却步”。由于建筑标准、民用电价差异等因素，在相关部门政策没有进一步明确的情况下，新建住宅也难以接入集中制冷。
滕林说，由于不收设备接入费，其公司收取的计量制冷费用不仅包括电费、人工费和维修费，还包括设备折旧费和资本利息。“所以实际支付制冷费的物业公司认为，使用集中制冷比使用中央空调更贵。”
白守岳表示，以往集中制冷项目集中在新开发的商业中心等高密度开发区域，一方面在缺乏政策倾斜和补贴的情况下，只能通过市场化运作实现自身可持续发展，另一方面受到供水温差的制约，集中制冷范围一般在1.5公里半径范围内，无法像集中供热那样覆盖20公里以上的半径，使得单个冷站的服务范围相对较小。
此外，虽然从宏观经济角度看集中制冷更节能、更便宜，但不同项目、使用场景的收费价格不同，如果区域内大部分用户使用制冷服务，分摊成本并不高，但如果用户使用率不高，分摊成本就会较高。
业内人士认为，作为城市落实“双碳”战略的有效途径之一，随着技术的不断升级、政策的持续倾斜，集中制冷将迎来新的发展机遇，步入快速有序发展的轨道。
新华社深圳8月24日电