众所周知，在当今的高端智能手机市场，最新的移动平台、最新的处理器架构、最新的半导体制造工艺已经成为各大厂商所追求的“核心竞争力”。
毕竟，一方面，在高清手游和新型高像素影像硬件的刺激下，高端机型的表现至少到目前为止还不算“过剩”，但仍显不足。因此，整个行业还是要寄希望于新的硬件平台能够带来性能突破，满足游戏玩家和影像爱好者的需求。
另一方面，当手机性能得到大幅提升的情况下，想要同时实现低温和省电，就必须依靠制造工艺和架构的进步来“压制”。因此，这就是为什么当今的智能手机SoC在工艺和架构进步速度和频率方面比计算机CPU和显卡（GPU）更加“活跃”。
不过，虽然智能手机行业在主控方面投入巨资，但在作为智能手机“亲密伙伴”的智能手表领域，他们似乎对芯片并没有那么在意。
此前在2021年8月，三星推出了业界首款基于5nm工艺的智能手表主控W920，并迅速应用在同年秋季推出的Watch 4系列中，随后2022年推出的Watch 5直接使用在该系列中。不过，根据近期相关爆料，今年晚些时候发布的Watch 6系列智能手表仍将采用两年前亮相的这款芯片方案，并且要到2024年才会被其后续芯片“W930”取代。
再比如，早在2020年9月，苹果就推出了Apple Watch 6智能手表。其最大的升级是基于A13架构、集成7nm双核CPU的“S6 SiP”芯片方案。
然而，随后的 Apple Watch 7、Apple Watch 8、Apple Watch Ultra 以及第二代Apple Watch SE，虽然更新了 SiP 模型并添加了一些新的传感器组件，但它们的核心 CPU 解决方案实际上并没有换代，而是换代。 ，它始终与Apple Watch 6“共享”相同的CPU标识符。也就是说，S7和S8两代智能手表主控制器仅升级和增加了外围功能模块，而没有改变核心计算能力部分，这是一款基于7nm工艺、A13的双核CPU。 。
这还没有结束。 2022年，高通推出了“ W5 Gen1”系列智能手表平台。从官方信息中不难发现，与之前的骁龙相比，骁龙W5 Gen1系列在制造工艺、协处理器、GPU方案、内存子系统、甚至AI算力等方面都经历了巨大的提升。 。
但一方面，它只是没有架构方案来升级CPU（仍然使用-A53）。另一方面，直到现在，差不多一年过去了，似乎只能买到基于这款SoC的OPPO Watch。 3个系列。也就是说，其他品牌的“安卓智能手表”普遍还是采用老旧的芯片方案。
从上述例子中不难发现，智能手表行业对于芯片升级的态度明显缺乏紧迫感。而这并不是某个品牌、某个阵营的问题，而是整个行业的问题。那么，为什么会出现这种现象呢？
一方面，正如本文开头所提到的，智能手机之所以总是出现“性能不足”的情况，是因为新的游戏、新的影像硬件等不断给性能带来压力，但对于智能手表来说，却并不存在。没有任何应用程序强大到足以挑战计算能力。
与运算能力较低的“大手环”相比，真正的智能手表拥有更复杂的算法和更精准的运动监测。
有的朋友可能会说，与那些运算能力低、续航时间长的“大手环”相比，“真正的智能手表”不是性能要强得多，因此可以运行更复杂的健康监测程序并收集信息吗？越来越准确的运动数据，这难道不是对成绩的挑战吗？
并不真地。一方面，“真正的智能手表”确实具有更高的性能，可以运行更复杂的健康监测算法，但这是建立在“大手环”性能确实很差的前提下的。换句话说，虽然这些“更复杂、更准确”的算法确实可能让手环“扛不住”，但还不足以对当今智能手表的硬件造成很大的性能压力，也还不够。带动其算力的提升。
另一方面，正是因为“智能手机对性能提升有着迫切的需求”，这实际上就产生了一个问题，那就是目前的移动处理器架构在设计上往往更注重性能提升而非功能。消费优化。
说白了，如果工艺不同步改进，不采用成本更高的半导体工艺进行生产，那么智能手机上的处理器架构往往会出现“新架构性能高很多，但功耗也大幅增加”的情况。 ”。 “ 问题。甚至有时候，即使同时采用新的工艺，也不足以完全“覆盖”本次架构更新带来的功耗增加。
说实话，由于智能手机的散热材料和快充技术也进步很快，所以这个问题在手机上并没有那么严重。但从目前的行业现状来看，由于没有“专为智能手表设计”的底层处理器架构，事实上，现有的所有智能手表SoC解决方案都与手机上的方案同源。建筑学。如此一来，“新架构的能效可能比旧架构差”的问题在手表上就会被放大。为了解决这个问题，相关厂商不得不采用成本更高、更新的工艺来“打压”（手表）处理器。
下一代三星智能手表控制器甚至可能会采用第二代3nm工艺，成本之高可想而知。
在这方面，三星W920和高通 W5 Gen1实际上就是很好的例子。前者采用5nm工艺，搭配双核、低频的A55 CPU，而后者则宁愿不升级CPU架构。而是选择了4nm工艺+四核高频-A53，看起来“很不协调”。其实说白了，都是为了抑制功耗，所以在手表SoC上不得不采用相当“越级”的工艺。
这样一来，一方面，智能手表本身并没有什么特殊的“性能饥渴”功能。所谓“真正的智能手表”的可扩展优势并不会带来“性能杀手”的应用。另一方面，由于智能手表的特性，智能手表的芯片升级往往需要采用极其先进的半导体工艺来匹配旧架构等奇怪的设计。成本很高，而且性能提升可能不会很大。因此，智能手表行业整体选择“放慢”芯片更新换代，尤其是CPU架构升级，自然显得情理之中。
【本文部分图片来自网络】