据外媒The Verge报道，国家地理频道将于当地时间周一晚开始播放改编自理查德·普雷斯顿《热区》的电视迷你剧。这本书涵盖了非洲首次埃博拉疫情爆发，以及 1989 年弗吉尼亚州雷斯顿实验室爆发的疫情。
这本书立即引起了公众恐慌，并将埃博拉病毒推向了人们的关注焦点。国家地理频道对该书的改编是在该书首次出版 25 年后进行的，不幸的是，这显得非常及时。近年来，该病毒再次成为新闻焦点：2013年至2015年间，西非的一次大规模疫情导致10,000多人死亡，刚果民主共和国的另一场疫情自上次爆发以来已造成1,000多人死亡。
The Verge 采访了理查德·普雷斯顿，谈论了《血腥大流行：埃博拉的故事》的遗产、人们从那时起学到了什么以及我们可能面临的问题。
采访内容由 The Verge 编辑。
我想首先回顾一下《血疫：埃博拉故事》首次出版时的情况。您能告诉我一些关于这本书的最初来源以及是什么激发了您对埃博拉病毒的兴趣吗？
这本书起源于我在看《纽约客》杂志上的文章时，我只是在寻找一篇文章的主题，而不是一本书。我偶然发现了这些新兴病毒的整个想法。这些是来自地球生态系统并入侵人类的野生自然病毒，我们基本上对它们没有免疫力，因此如此大规模流行病的可能性似乎无处不在。
我开始环顾四周，听说华盛顿特区附近的一群猴子爆发了埃博拉疫情，陆军派出了一队适合太空的士兵来对付它们。这只是一个本质上充满戏剧性的故事。
当这本书于 1994 年首次出版时，公众不仅对埃博拉病毒，而且对这些传染病的认识如何？您认为这是病毒成功的戏剧性本质，还是 20 世纪 80 年代和艾滋病流行的结果？
我认为有两件事正在发生。首先，有“斯蒂芬·金”元素——充满悬念。这确实令人恐惧，对埃博拉死亡的描述也很生动，因为整个故事让你觉得“哇，埃博拉可能就在我们中间徘徊。”
另一件事是，科学界对新兴病毒性质的认识发生了巨大转变。人们认识到艾滋病毒只是冰山一角。这根本不是一个孤立的事件。它是对人类极其致命的未知病毒模式的一部分。我们正在创造所谓的“跨物种”，从野生动物跳到人类物种。
在过去的 150 年里，我们的数量急剧增加，而我们代表的是一个庞大的、迅速扩张的宿主，对这些新出现的病毒没有免疫力。我们为埃博拉等病毒提供了难以置信的机会。
这让我想起大卫·奎曼（David ）的书《溢出：人畜共患疾病和下一个人类》，该书讲述了这些病毒从动物种群转移到人类过程的故事。
是的，另一个有趣的事情是大自然具有高度反应性。自然很简单，不仅仅是我们与自然接触，而且自然也在与我们接触，它们在变化，它们对人类的存在做出反应。
例如：西非有一种叫做拉沙病毒的病毒。它看起来很像埃博拉病毒，只不过它也会侵入大脑，并且在某种老鼠体内自然循环。随着西非森林因农业而被砍伐，这些老鼠的数量激增，它们的地理范围也扩大了。拉沙病毒生活在越来越多的小鼠体内，现在它也越来越多地侵入人类。
《血瘟疫》对血红色的出血和呕吐进行了生动的描述。我看到一些研究人员抱怨说，它在公众眼中植入了过于戏剧化的埃博拉形象。您是否曾受到该领域研究人员的反对？
奎曼在他的书中批评的正是《血疫》中的这一点。我想如果我能重来一次，有些句子会让我失望，尤其是在书的开头，莫奈在飞机上，我只是试图让它在临床上更加准确，因为临床准确性始终是它让事情变得更加可怕。
我认为有点误解的一件事是，埃博拉出血的主要来源是肠道。 1976年第一次爆发时，人们出现喷射性呕吐，但人们出血的另一个巨大来源是肠道，所以血液是黑色的。我想我认为我没有很好地解释从人的肠道中流出的血液并不像油漆那样呈鲜红色 - 它只是黑色和焦油状。
您认为其中存在种族因素吗？
是的。有人指责《血瘟疫》等书将非洲人描绘成受害者，而白人来到非洲，他们就负责并拯救非洲人。这些病毒均来自非洲，对发达国家构成威胁。我不认为这些是对《》或其他类似书籍的有效批评。它们可以是对媒体、电影和电视描述的有效批评。
我的一本新书即将出版，关于红区：历史上最致命的埃博拉疫情爆发的故事，以及即将发生的事情。这是《血疫》的后续作品，我解决了所有这些问题。主角是非洲科学家、医生和护士，我详细介绍了他们的生活和经历。
所以，西非正在爆发，刚果正在爆发。纵观这些爆发，我们学到了什么是 1994 年这本书首次出版时我们所不知道的？我们有疫苗和治疗方法，但似乎没有任何进展。
这就是悖论，不是吗？我们有很好的疫苗，但埃博拉病毒并没有消失。与 20 世纪 90 年代相比，我们对埃博拉病毒和病毒的了解更多。一是深度测序；二是深度测序。基因组测序。我们通过对大量细胞的基因组进行测序来深入研究病毒的本质。像埃博拉这样的病毒并不是真正的东西——它实际上是一群，一大群粒子。当 400 人感染埃博拉病毒时，即为一个群体或一群颗粒，相当于大约 1 个埃博拉颗粒。
每个粒子都是一个个体的生命形式，它正在尽最大努力复制和生存，它与所有其他粒子竞争以在人类环境中生存，并且当粒子复制时，它们会发生变异。您可以想象一个鱼群，其中包含许多不同种类的鱼。有些鱼的牙齿更锋利，可以在这些鱼中游得更快，最终占据上风。这就是西非埃博拉病毒发生的情况。当您想到埃博拉病毒时，您需要想到随着时间移动和变化的巨大粒子云。
考虑到这一点，我们在前进时必须牢记哪些教训？
我认为我们从最近的埃博拉疫情（包括刚果的埃博拉疫情）中吸取了教训，其中一个教训是研究确实很有价值，我们现在至少有一种似乎对埃博拉有效的良好抗体药物。博拉病毒。我们还有一种绝对有效的疫苗。事实证明，抗体药物可以快速设计出来。虽然我们还没有任何激增的能力来大量生产这种新的病毒药物，但我们确实拥有这项技术。
埃博拉让每个人都意识到这样一种可能性：有人出现在达拉斯的四级病毒医院，就像我们的医疗系统一样，绝对无能为力。他们不知道自己面对的是什么，训练有素的非洲医疗专业人员永远不会犯美国医疗系统所犯的错误。
这似乎是基于经验的。在许多方面，疫苗只是工具箱中的一种工具：运转良好的医院系统、教育和健康等问题对于解决问题同样重要。
您只需将手指放在上面即可。这是医疗和公共卫生系统以及许多欠发达国家的弱点。他们有真正的经济问题，并且没有像美国这样的国家所拥有的资源。非洲的医疗专业人员非常专业。他们没有足够的工具和后备来实际对抗 4 级病毒，但他们还是进去了，无论如何，他们都以非凡的英雄主义和自我牺牲的行为进行了战斗，但他们不应该这样做。他们理应得到发达国家更多的支持。
为了保护人类物种，我们必须认识到西非人民的健康对我们的健康也很重要，而西非或欠发达国家需要的是更好的运作、更好的医疗系统。一点点钱对非洲的医疗保健环境有很大帮助，如果更多的资源用于基本上帮助非洲医疗保健工作者建立更好的医疗保健基础设施，那么美国将给自己带来巨大的帮助。
另一件非常重要的事情是公共卫生教育。这在美国和刚果东部都是一个问题。例如：在刚果东部，许多人认为埃博拉病毒不是真的，而是政府为人民做坏事的阴谋。同样的事情也发生在美国的麻疹疫苗上：有些人不相信麻疹。他们不相信麻疹作为一种疾病的严重性，也不相信政府告诉他们有关麻疹疫苗有效性的信息。就像处于非现实梦境中的非洲人一样，他们否认埃博拉病毒的存在。