在2022年菲律宾总统选举期间，莫雷诺作为参选者之一，向公众作出承诺，若民众支持他，他将致力于将菲律宾建设成为下一个新加坡。
这话在今天看来完全是无稽之谈，菲律宾和新加坡，有可比性么？
菲律宾昔日的发展势头甚至超越了新加坡，然而如今，两国境遇却形成了鲜明的对比。
菲律宾为何招致非议，新加坡又究竟有何高明之处？让我们先对这两个国家进行一番简要的对比分析。
新加坡经济以金融、贸易、物流以及高科技制造业为主导，其GDP增长率达到了4.4%，预计到2024年，人均GDP将达到90,685美元，在东南亚地区位居首位。
菲律宾的经济主要依赖于外包服务、农业以及旅游业，其国内生产总值（GDP）的年增长率达到了5.6%，然而，到了2024年，该国的平均人均GDP仅为4,095美元。
新加坡成功吸引了全球500强企业中约三分之一的企业将其亚洲总部设立于此，外资企业主要聚集在附加值较高的产业领域，例如半导体和生物医药行业。
菲律宾的境外投资主要集中流向农业和轻工业领域，同时，由于基础设施的欠缺以及政治环境的动荡，这些投资也受到了一定的制约。
新加坡实行议会共和制，由人民行动党长期执掌政权，其政策稳定性高，政府运作高效且廉洁，在全球贪污指数排行榜上位居第七位。
菲律宾实行总统制共和国体制，政治派别众多，政权更迭频繁，导致政策实施缺乏稳定性，且腐败现象尤为突出。与此同时，与我国相比，菲律宾的商业环境存在显著差距。
新加坡在《2020年营商环境报告》中位列世界银行第二，注册公司流程仅需1.5天完成，企业所得税税率为17%，同时新设立的企业还能享受免税优惠。
菲律宾在福布斯发布的“最佳商业环境”榜单中位居第90位，其企业税率介于30%至35%之间，同时，外资企业还需遵守关于本地董事所占比例等若干限制性规定。
从以上的几条对比，就能看出菲律宾落后新加坡，一点也不冤枉。
菲律宾的先辈也曾享有过繁荣，这表明菲律宾这个国家，其地理位置具有巨大的发展潜力。然而，菲律宾又是如何一步步走向今日的困境的呢？
菲律宾在上世纪50至60年代曾是亚洲的经济强国，然而，短短30年间，它已从经济强国沦为了依赖海外劳工的贫困国家。
菲律宾长期处于阿罗约、阿基诺、马科斯、埃斯特拉达四大家族以及地方权贵的操控之下，这些势力牢牢把握着该国的政治和经济发展大权。
尤其是马科斯家族，现在的菲律宾总统是小马科斯。
在他父亲马科斯执政期间，通过掌控制糖、烟草等关键产业，实现了国家资源的私有化，个人财富积累超过一百亿美元，进而造成了国库的严重亏空。
老马科斯也是破了世界记录的大贪官。
这种“门阀经济”模式扼杀了市场竞争，阻碍了工业化升级。
家族凭借土地特许权和免税政策等立法手段，确保了利益的稳定分配，进而塑造了“政治与商业相互交织，商业与政治彼此依存”的独特环境。
政府项目往往成为利益输送的途径，在马科斯执政期间，基础设施的投资往往倾向于家族企业，而非用于公共福利事业。
在20世纪60年代，菲律宾原本有机会承接全球劳动密集型产业的转移，然而，该国却选择维持高关税政策以保护本土的进口替代工业，同时拒绝对外开放市场和技术引进。
韩国与新加坡在此期间成功实现了产业结构的优化升级，通过出口导向型战略的发展。与此同时，菲律宾的制造业比重从1960年的28%下降到了2024年的18%，逐渐转变为以低端的第三产业为主导的经济体系。
菲律宾的衰弱，背后也少不了美国的身影。
美国推动的农业资本主义改革使得土地兼并现象愈发严重，众多农民丧失了赖以生存的基础，纷纷涌入城市寻求新的生活出路。
轻工业未能有效创造充足的就业机会，导致失业率上升至4.3%，同时贫民窟的人口已占全国总人口的10%，而在马尼拉，贫民窟的居民平均每天的收入甚至不到1美元。
形成“农村破产-城市贫困”的恶性循环。
深入探究下去，可以发现菲律宾这个国家并未彻底经历革命，因此许多旧时代的负面因素依然存在。
西班牙及美国的殖民统治时期遗留下来的“买办经济”形态，导致菲律宾对国际市场产生了严重的依赖性。
菲律宾在上世纪五六十年代实现迅猛增长，其背后主要动力在于朝鲜战争与越南战争期间，该国承接了众多美军订单。然而，战争结束后，菲律宾未能成功构建起自身的产业链。
当前，62%的出口仍依赖西方国家市场，政策受制于国际资本。
未能抓住20世纪60年代的成长机遇，尽管如此，菲律宾在此之后仍拥有诸多扭转局面的良机，其中之一便是中国经济的迅猛发展。
菲律宾依然紧随美国的步伐，在南海问题上对中国采取对抗立场，这一举动导致了中国资本的撤离、基础设施项目的搁置，同时也让菲律宾错过了区域经济一体化的良机。
越南借助RCEP的参与使得外资增长高达78%，与此同时，菲律宾的外资流入量已连续三年呈现下滑趋势。
菲律宾的地理位置和国土结构也很尴尬。
群岛分散的地理特征阻碍了统一市场形成，基础设施成本高昂。
热带气候使得民众普遍缺乏紧迫感，同时，殖民历史的影响削弱了国家的认同感，导致地方势力更倾向于各自为政，而不是追求整体的发展。
菲律宾的国家是一盘散沙，但是在自然灾害面前，人人平等。
菲律宾位居全球气候风险国家第四位，该国每年平均因台风灾害遭受的GDP损失达1.2%。2024年，厄尔尼诺现象引发的干旱使得农业产量锐减23%，同时，森林火灾亦烧毁了9400公顷的林地。
2025年，菲律宾的公共债务与国内生产总值之比超过了65%，在216万失业者中，青年人占据了相当一部分。
可以说，菲律宾把一个国家衰弱的坑，都踩了一遍。
那么新加坡呢？首先是新加坡的政局很稳定。
自1959年人民行动党上台执政以来，该党确立了“稳定至上，民主次之”的基本方针，并通过强有力的单一党派执政政策，确保了政策的连贯性和稳定性。
李光耀倡导“生存至上，经济为本”的理念，将政治的稳定视为推动经济繁荣的基石。在1960年代，他颁布了《防止贪污法》，严厉打击腐败现象，从而塑造了一个廉洁高效的政府形象。
新加坡的起点和菲律宾是一样的，只能做点劳动密集型的产业。
独立初期人均GDP不足300美元，失业率高达14%。
新加坡政府设立了经济发展局（EDB），并在裕廊地区打造了工业园区。该举措吸引了大量外资，促进了纺织、玩具等低端制造业的发展，从而实现了年均12.1%的经济增长。
新加坡政府展现出卓越的前瞻性，摒弃了进口替代的发展策略，转而实施出口导向型政策。为此，他们出台了《经济扩展奖励法》，通过减免税收的手段，吸引了众多跨国企业入驻，例如壳牌石油和德州仪器等。
制造业份额大幅增长，从原先的15%攀升至27%，与此同时，金融和物流行业也迅速发展，失业率则降至3.3%。
自20世纪90年代起，新加坡面临劳动力成本攀升的挑战，于是该国政府启动了“第二次工业革命”，致力于推动芯片制造、生物医药等高附加值的产业发展。
在1990年代，我国投入了20亿新元资金，致力于打造电子产业集群，并且同步推进，塑造了全球第四大金融中心的地位。
新加坡政府解除外汇管制措施，实施高达96%的商品零关税政策，这一举措吸引了全球500强企业中近三分之一的企业在亚洲设立总部。
贸易的依赖程度达到了322%，我们通过85个自由贸易协定构建的网络，成功融入了全球的产业链。
新加坡地处优越，凭借马六甲海峡的地理优势，打造了全球最繁忙的港口（日均有700艘货轮停靠）以及亚洲重要的航空中转中心。其炼油能力位居全球第三，石油贸易对国内生产总值的贡献达到了15%。
新加坡还特别重视教育。
自1987年起，我国开始实施以英语为主、母语为辅的双语教育政策，同时推出了技能创前程项目，确保了80%的劳动力能够享受到终身学习的福利。
政府将财政预算中25%的资金分配给教育事业，同时，理工类院校的毕业生就业比例超过了90%。
新加坡不仅注重本土人才的培养，而且通过提供丰厚的待遇条件，积极吸引全球杰出人才加入，比如在1991年实施的“人力计划”中，就成功招募了300名来自中国的科技专业人士。
非本地居民占比达27%，弥补本土人口不足。
国家若欲进步，政治环境的稳定乃首要条件。若战事频仍，百姓生活困苦，又怎能谈及国家的繁荣与发展？
其次政府得把经济发展作为重心，要有政策的帮扶。
最终，所有进步的成果都是为了服务于人类，而这一切的进步同样需要人类的共同努力。唯有充分关注教育事业，着力提升人才培养质量，一个国家方能在发展道路上取得显著的进步。
菲律宾是否有一天能变成新加坡？答案是有可能的。然而，根据目前的情况分析，这一目标似乎还相当遥远。
参考资料：
1、伊斯科·莫雷诺——百度百科
菲律宾2024年的经济增速未能达到预期目标，自然灾害频发，给金融市场带来了诸多风险。