“一只秒变”，
“给我一只旅行袋，还你三个包，
圆饼+PETIT SAC PLAT+NANO”
把闲置包包改造成当季新款，
只收新款包1/5的价钱，心动了吗？
当心！你已经踏入了
新型知识产权犯罪的雷区
近日，长宁区人民检察院办理了一起案件，这起案件是关于假冒注册商标的奢侈品包改制的，负责改包的商家主犯是严某，严某被判处有期徒刑3年，缓刑3年，还要被处罚金30万元，记者去查阅相关文书，发现严某是本市首个因为“改包”而获刑的商家。
直播间内，改包业务红红火火
注视这里，存在一个尺寸较大呈现白色且为棋盘格样式的包包，这般容积大小的包，能够径直转变为两款崭新型号的包包！若家中存有LV品牌的旧包，同时又对新款怀有喜好，那就能够直接去点击我们的6号链接，价格为2080元，此乃一口价！
去到严某那家公司所拥有的直播间里头，“以旧换新”这种操作属于是爆款业务。每一次进行直播的时候，粉丝们都怀揣着满心的热情去围观改包的整个进展过程，随后还会带着满满的激情去下单购买。
花这么那般相当低的价格，居然就能使得那家陈旧那个老旧LV包包“摇身一变”变成成为当季新品，那么此这般运作这种运营模式究竟是怎样如何实现的呢？
2021年4月，严某等人组建了一家合伙企业，该企业从事高端皮具的洗护工作，从事高端皮具的修复工作，还从事二手高端皮具的买卖业务。公司成立一个多月后，取得一定成绩的严某产生了进一步拓展业务的想法。他从朋友那里听说了奢侈品改款业务，觉得这样做既能吸引新客户，又能提升品牌影响力，于是毅然增添了改款业务。
该业务大致运营模式如下，公司要求客户提供正品奢侈品老旧皮包，经由拆解皮包，对原皮做切割操作后，增添仿冒五金件等途径，将其改造成在售中的新款皮包，且依据改制难度收取2000至4000元不等的费用。
严某为了招揽客源，在关于线上线下“引流”这件事上花了许多心思，严某雇了负责文案以及拍摄的职员，职员在短视频平台上，通过直播以及拍短视频的方式来宣传，并且严某在上海多个辖区开设了线下门店，门店除了提供改包服务之外，还对外经营高端包袋、皮具、鞋靴等专业修复、洗护等业务。当客户提出改包意向之后，客服依据自身经验推荐改包款式还会与客户确认价格。之后，公司从门店取走皮包，皮包经公司设计师依据官网图样或者市面流行款式进行打版之后，才开始改包。这两年当中，这家公司借助上述那些手法，违法去制造假冒LV品牌商标的皮包，其经营数额总计达到了150万多元。
调查：花费数千元 真包变假包
记者于“小红书”平台中将“改包”等关键字输入进去，随即跳出了起码上百条跟奢侈品包改造相关的视频。记者知晓了，奢侈品包改造主要存有两种方式，其一乃是消费者把旧包予以提供，由商家开展改造，收费依据款式工艺的不同通常在1000至3000元的范围之内有所差异；其二是商家提供皮料，依照消费者的需求来定制。改造完成后的成品包售价一般处于专柜价的五分之一左右。
有的消费者，改过包包后，吐槽改后的包包不尽如人意，毕竟理想丰满，现实骨感。消费者王女士，曾花1.8万元买LV三彩贝壳包，用几年后有审美疲劳。当时她看到网上推荐改包业务，便找了改包工作室，支付3000元改包费。苦等三个半月后拿到改好的圆饼包，她大失所望。因为包上花的位置与正品全然不同，一眼看上去就是假的。王女士懊悔到了极点，“眼下根本没办法卖掉，我竟然是拿真包换回了个假包回来。”究其缘由，哪怕是由消费者自身提供包料，也仅仅能确保包料那部分是正品。因为每款包包的样式存在差异，所用到的五金件也不尽相同，所以商家就得采用一些仿冒的五金件去制作包包。经过这般改造后的包便丧失了原本应有的回收价值，在那些收购奢侈品二手包的商家眼里，已然成为一款假包了。
“正品改款行为”认定为假冒注册商标罪
落网的严某等人，其情况与改包售假存在关联。王小姐于直播间，看到严某公司所发出的奢侈品包改款视频，而后联系客服，经协商，最终以1999元购得一个料包。接着又支付3880元加工费，定做了两款带有LV标志的包。王小姐收到包后，察觉到无论是配皮还是五金，均与正品有着极大差距，遂怀疑是假货，进而选择报案。
在2022年12月7日这天，民警于本市松江区将犯罪嫌疑人严某等人抓获，并且当场查扣了疑似仿冒LV品牌的包袋16个，还查扣了已拆改完成的LV包47个，另外还有11个其他品牌的包，以及LV皮卷、皮块、挂件、制包模板、制包模具、五金件、电脑机箱等物品。
据检察官讲，和一般奢侈品制假不一样，这种新型改包业务，主体部分皮具原料是正品材料。可是，对于里衬布、牛皮、拉链以及扣子等辅料，要是正品包的辅料不足，商家会去采购假冒的带有品牌方标志的五金件与内衬，加到改制包上面。处理这个案子时，承办检察官表明，把 A 款包型改造成 LV 正在售卖的 B 款包型，这属于在改变原商品样子之后，未经品牌权利人允许就使用他人商标的状况，在不知不觉中占据了 LV 品牌 B 款包的潜在市场份额，应该被判定为侵犯了 LV 品牌权利人的商标权；就算没有添加采购来的带标假冒五金配件，也应该算是侵犯他人注册商标的行为。原因是“LV”字母以及棋盘格花纹都是 LV 品牌权利方注册的商标，都具备商标的标识功能。
本案当中，对于“正品皮包改款”这种行为到底应认定成刑法意义上的假冒注册商标罪，还是能够依据民法里的“权利用尽原则”来排除商标侵权，存在挺大的争议。鉴于此，长宁检察院向上海市人民检察院申请调用了特邀检察官助理，该特邀检察官助理有着商标执法丰富的履历，让其参与到本案的审查工作之中，从商标法的立法本意出发，并且结合商标侵权执法实践经验，明确了“权利用尽原则”是用来解决商标权人专用权和消费者所有权的冲突。针对合法购得商品的主体，允许其将商品再次销售，但条件是商标与商品的结合要以其原始形态在市场里流通。可是，在本案当中，正品皮包进行改款这一行为，从本质上来说已经制造出了新的皮包，并且将其投放至市场，这已经不是原来的产品了，它对权利人注册商标的市场控制功能以及质量保障功能都会造成相应侵害，已经不符合“权利用尽原则”所适用的条件了，所以应当认定为假冒注册商标罪。
提醒：面对“改包”请谨慎“心动”
长宁检察院进行审查之后予以认定，被告人严某以及其他等人，并未经过注册商标所有权人的许可，在同一种商品之上，使用和其注册商标相同的商标，情节特别严重，他们的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪来追究他们的刑事责任。日前，经过该院提起公诉，相关人员都获得了法院有罪判决，并且判决已经生效，其中主犯严某被法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，同时并处罚金30万元。当时，长宁区检察院协同法院针对涉案的公司展开企业合规工作，借由合规方面的改革为小微企业的健康发展保驾护航，对营商环境进行优化保障。
此外，记者知晓，并非仅是涉案的从事改包业务的商家会面临刑事惩处，那些购买改包业务的消费者同样有可能遭遇“包财两失”的状况。张小姐乃是严某案里的客户之一。她于线下进行LV包护理之际，客户经理向她介绍存在使旧包改新包的业务，能够运用客户自身的旧包原材料拆开进而改成期望的LV包款式，所缺少的五金也可由商家予以配齐。于是，张小姐挑选了一款式后付款，改包费用为2800元。客服跟张小姐讲，原本包所用五金件和想要的款式的五金件不具有通用性，五金类物品是从广州进来的仿冒程度较高的那种，即便她的包已经完成改造，然而由于严某那起事情发生，那些经过改造的包已变得无法获取了。
检察官发出提醒，互联网产业蓬勃发展起来，人们消费需求逐步变得多样化，侵犯知识产权犯罪呈现出职业化、规模化倾向，新型犯罪手段因此产生。要慎重面对低价改制奢侈品皮包业务，不然，可能会面临侵害商标权利人合法权利的风险，不能轻易“心动”。