8月11日，新京报贝壳财经的记者，在于全国企业破产重整案件信息网那里得知，8月10日的时候，奢侈品电商寺库，其关联公司北京寺库商贸有限公司，新增出来了一则破产重整的高风险信息，申请人是赵冬萍，经办法院乃是北京市第一中级人民法院。
需要留意的是，这是寺库在今年第二次被提出申请进入破产清算程序。在此之前，该公司于今年1月被申请进行破产审查，提出申请的人是柴晨旭，负责经办的法院同样是北京市第一中级人民法院。在那时，这样的一个举动被外界看作是“寺库即将破产”的信号，然而却遭到了寺库方面的否定。在第二天，提出申请的人撤回了该项申请。
处于破产疑云笼罩之中，寺库好像也正遭受合作伙伴的舍弃。几天前，普拉达时装商业（上海）有限公司，也就是所谓的“普拉达公司”，与寺库旗下的全资子公司上海寺库电子商务有限公司，此公司乃是寺库的运营主体，简而言之就是“上海寺库”，在相关仲裁程序里的财产保全文书被公开了。
那份文书表明，普拉达公司提出申请，要冻结上海寺库名下超过一千一百万元以及具有相应价值的财产。法院经过审查之后认为，申请人提出的申请是符合法律规定的，进而裁定实施查封冻结，期限设定为一年。
据悉，普拉达公司跟寺库展开合作是在2019年6月开始的，那个阶段，寺库刚好完成了从奢侈品电商朝着精品生活方式平台转变的转型操作，普拉达公司旗下的两个核心奢侈品品牌，也就是普拉达（Prada）以及缪缪（），一同进驻了寺库平台，此次合作曾经有段时间被理解为双方联合实现共赢的举动，然而，就是这曾经被外界看好的商业合作，在三年之后却走向了分崩离析的状况。
实际上，不管是陷入到破产疑云当中，还是被生意合伙人进行“抛弃”，这都属于寺库商誉爆雷的一种缩影。在消费端的那一侧，寺库多年所构建起来的信誉也差不多快要被消耗完。新京报贝壳财经记在黑猫投诉这款App上留意到，截止到发稿之前，寺库里面的投诉数量达到了1.7万。其中有一位消费者表明，她于2021年11月在寺库App上面紧跟着下出了两单，所涉及到的金额高达1.2万多元，一直到现在都没有发货，并且退款也没有成功。
有另外一位消费者讲，在二零二一年十一月，于这个平台买下了一款芬迪手袋，差不多一年时间过去了都没发货，跟平台联系之后，客服拿系统升级当作理由，一直把退款的事拖着到现在。当下，两项投诉的进展情况都是处于处理当中。
由百度贴、新浪微博、黑猫投诉、电诉宝等公开平台可知，自2021年下半年起始，存在不少消费者投诉寺库不发货、不退款、不退货等情况。步入2022年后，此种现象不但未改善，反而愈发严重起来。今年年初之时，在黑猫投诉平台上，跟寺库相关的投诉量累计大概有8800条，仅仅短短8个月的时间，这个数据就急剧增长到了17270，差不多实现了翻倍。
此外，新京报贝壳财经记者察觉，天眼查APP风险信息表明，两年之内，寺库关联了上百条法律诉讼项目，其案由涵盖买卖合同纠纷、租赁合同纠纷以及网络购物合同类纠纷等各类情况，截止到发稿之时，北京寺库商贸有限公司存有多条被执行人信息痕迹，被执行资金总计超2127万元 。
除此之外，从核心的业绩指标来看，寺库的表现同样令人担忧。
5月13日，寺库发布了年度业绩报告，这份业绩报告来得很迟，是2021年的。财报显示，该公司在2021年的营收是31.32亿元，和上一年相比下滑了大约48%。净亏损达到了5.66亿元，和上一年同比扩大了6倍。就因为业绩表现像这样“惨不忍睹”，所以其一再推迟公布财报，这或许就是原因。
对照寺库先前公布的2020年年报来看，该公司在2020年时，营收、利润均呈现同比下滑态势。其中，营收大概是60.2亿元，同比降低了12%；净亏损超过7000万元，同比由盈利转变为亏损，上一年同期实现盈利1.54亿元。也就是说，寺库早在2020年便陷入到核心指标全部下滑的艰难处境之中。
经查公开的资料表明，北京寺库商贸有限公司在公元2009年4月的时候得以成立，其法定的代表人是李日学，公司的注册资本为1000万元，其经营的范围涵盖了寄卖服装，寄卖鞋帽，寄卖首饰，寄卖日用品等等。而从股东的信息当中能够显示出来，这家公司是由李日学以及黄朝晖共同持有股份的。
新京报贝壳财经记者 于梦儿
编辑 徐超 校对 赵琳