出版社在立项出版项目时，应该有更全面的考虑，不能为了追求话题性而盲目追星或对差劲的翻译视而不见。
近日，某出版社出版了大陆作家冯唐翻译的泰戈尔诗集《飞鸟集》，部分译文充满冯唐个人风格，引发争议。有网友称，冯唐翻译泰戈尔就像郭敬明一样。冯唐译本出版后，有读者表示“从粉丝变成了路人”。这是很有意思的事情。追根溯源，是因为冯唐的译文令读者反感，“世界在恋人面前解开裤子”、“有了绿草，大地就变得相当风骚”……
这样的翻译，确实对读者既定的审美提出了极大的挑战。名著不应该拒绝新的译本，虽然有郑振铎的经典译本，但《飞鸟集》也有理由以新的面貌呈现，以对接新一代读者的阅读兴趣。但我觉得名著翻译有一个不可逾越的底线，那就是不能偏离原作者的真实意图。把译者的想法强加于作品之上，已经不再是翻译，而是一种凌驾。
冯唐翻译的《飞鸟集》，除了少数被网友特意挑出的作品外，确实为《飞鸟集》注入了新鲜的当代元素。但优秀的翻译容不下“沙子”，冯唐自己的个人趣味在那些备受争议的译本中已经“超越”了泰戈尔的诗歌。可以说，这些译本脱离了泰戈尔原著的初衷，这是翻译中的大忌。如果译者有强烈的个人情感需要表达，可以自己创作，没必要通过翻译渠道来表达，否则很容易被怀疑“哗众取宠”。
翻译本身就是一个不断丢失原文信息的过程，无论译文多么完美，也未必能与原文相媲美。也正因为如此，无数译者在翻译中孜孜不倦，力图凸显自己的全部心血，同时又不夺走原作的美感，不混入不属于原作的元素。尽力保持原作的风格，尽力表达原作者的意图，是翻译工作的根本，也是不可突破的底线。只有充分尊重原作的译文，才能赢得读者的尊重。
近年来，中国翻译出版业乱象丛生，有一年翻译几十本书的“高产译者”，也有不懂外语、直接修改别人译文的伪译者。但像冯唐这样在原著基础上再创作作品的，还是极其少见的。笔者认为，这样的行为，本质上和其他不负责任的译者没什么区别。
译者有个人爱好，随意翻译名著，在圈内交流，这无可厚非。但出版方在立项时，应该有更全面的考量，不能为了追求话题性而盲目追星，对差劲的译作视而不见。读者可以接受泰戈尔，也可以接受冯唐，但不能接受两者混为一谈。因此，冯唐翻译《飞鸟集》既可以看作一次成功的营销炒作，也可以看作一次失败的出版案例。