电影《纽伦堡审判》法律分析一、电影背景《纽伦堡审判》（-1949）是根据苏联、英国签署的《关于起诉和审判》对欧洲轴心国的一项重要惩罚二战结束后，法国、美国。战犯协议伦敦宪章）是由四个国家法官组成的欧洲国际军事法庭，设立在德国纽伦堡，对德国主要战犯进行审判。此后，美国民事法官对德国战犯进行了多达十二轮不同级别的审判，历时三年。的审判。此次审判确定了国际战争法中战争罪的内涵，确立了战争罪个人刑事责任的新原则。 1946年至1950年，经联合国大会确认后，联合国国际法委员会将这些原则编纂为“纽伦堡原则”。电影《纽伦堡审判》改编自历史上第三轮纽伦堡审判（对德国法官和司法官员的审判）。该案的真正法官是美国俄勒冈州最高法院的詹姆斯·布兰德法官。影片中，著名演员斯宾塞·屈塞（ Tracy）饰演审判长海伍德（）。他凭借这部影片获得了奥斯卡最佳男主角奖。此外，影片还成功刻画了首席检察官特德·劳森上校（饰）、首席辩护律师汉斯·鲁尔夫（饰）律师、主要被告德国法学家恩斯特·詹宁（饰）法官等支线情节。玛琳·德雷奇 ( ) 饰演布尔霍尔特夫人 (Mrs. )，她是一位德国高级将军的遗孀。
该片拍摄于1961年，时长三个多小时。编剧艾比·曼 (Abby Mann) 凭借本片荣获奥斯卡最佳编剧奖，成为律政电影中的经典之作。影片最大的特点就是首席检察官泰德·劳森和首席辩护律师汉斯·鲁尔夫之间的实力和文笔相当旗鼓相当，甚至辩护律师最终成为了主角，其演讲口才和辩护魅力几乎都是顶级的。相同的。征服了整个宫廷。主审法官海伍德是一个中立的旁观者，他的审判魅力直到宣判那一刻才爆发。他与被告德国法学家詹宁对法官的公正性进行了更高层次的较量，这也与判决相符。法律审判中的公平性和角色定位。聂云2.案件简介：纽伦堡审判期间，检方列举了三起案件，一是绝育案，二是犹太人强奸案，三是达豪集中营案。围绕这三个典型案例，用来说明这些纳粹法官是如何维持纳粹邪恶机器运转的，指责他们负有不可推卸的责任。浦首例绝育案是按照纳粹德国为确保种族优越性制定的法律进行审判的。法律规定，对于被医生认为有损“种族优越感”的低智者，应当进行强制绝育。尽管受害人因在法庭上流泪作证而受到迫害，但辩护律师拉尔夫轻易地抵消了指控的力量。由于前任法官当时是“依法”办案，因此另一个最重要、最有力的反证就是他引用了美国早已存在的类似法律规定。在本案中，仅仅以此为由指控前纳粹法官显然是不公平的。
第二起犹太人强奸案是根据当时纳粹德国的“防止种族污染”法判决的，但这起案件比前一起争议更大。就连前纳粹法官对于事实认定和审判程序也意见不一致。自1935年宣誓效忠国家和国家元首以来，他们在执法方面有多少自主权？他们的倾向会在多大程度上影响一个人或一群人的命运？这里有一些关于法官职业道德的问题是：是机械地忠于法律，还是依据法律、根据自己的判断来判定被告人有罪或无罪？在本案中，被告最终被处决。劳森上校认为，这样不公平的判决没有任何立场可言，即使它是按照纳粹法律执行的。纳粹法官只是将受害者推到背后。这些前法官显然应对纳粹国家的暴行负责。同案犯。最后也是最强大的一个